AKP’nin hazırladığı “Kitle imha silahlarının yayılmasının finansmanının önlenmesine ait kanun teklifi”nin önümüzdeki günlerde TBMM Genel Kurulu’na gelmesi bekleniyor. Bu kanun ile Cumhurbaşkanı ile içişleri bakanına tanınan yetkiler artırılırken dernek ve vakıfların yardım toplama faaliyetleri ve örgütlenme özgürlüğü önemli biçimde kısıtlanıyor. Düzenleme, avukatlara “ihbarcılık” dayatmasının da önünü açıyor.
Kelam konusu kanun teklifine reaksiyon gösteren İstanbul Barosu Lideri Mehmet Durakoğlu, “Avukatı muhbir yapan bu düzenleme kabul edilemez” derken, İHD Genel Lideri Öztürk Türkdoğan, “Bu düzenleme anayasaya karşıt. Kelam konusu düzenleme ile muhalif görülen derneklerin faaliyetleri durdurulacak” dedi.
‘MUHBİR AVUKAT’ KABUL EDİLEMEZ
İSTANBUL BAROSU LİDERİ MEHMET DURAKOĞLU:
Bu düzenleme, avukatı yönetimin bir casusu haline getirmektir. Meğer yasa ile sevk edilmiş olan ve avukata özgülenmiş olsa da özü prestijiyle erk karşısındaki yurttaş için garanti oluşturan sır saklama yükümlülüğü üzere kurumlar, avukatı yönetimin casusu olmaktan uzaklaştıran teminatlardır. Tıpkı garantinin bir öbür tabiri de avukatın tanıklıktan kaçınmasıdır. Bu teklif ile getirilen yeni asıllar, yurttaşı bu teminatlardan mahrum bırakmak manasına gelecektir” dedi. Sorunun yalnızca avukatlık mesleği açısından olmadığını belirten Durakoğlu, “Hukukun üstünlüğü ve yargı süjelerinin pozisyonları açısından da başka bir değeri haizdir. Tam da “yargı reformunun” gündemde bulunduğu sırada bu türlü bir teklifin de birebir vakit diliminde gündeme gelebilmiş olması manidardır.
OLMAYAN YETKİ KULLANILIYOR
İHD LİDERİ ÖZTÜRK TÜRKDOĞAN:
Hiç kimsenin haberi olmadan, ilgisi olmayan bir kanunun içerisinde bu türlü bir durumla karşılaştık. Bu, yasa yapma tekniği açısından hayli antidemokratik bir usul. Kelam konusu düzenleme yalnızca muhalif dernekleri değil, bütün dernekleri ilgilendiriyor.
Buradaki sorun ise şu: Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Kanunu’nda cürümler sayılmış. Bu cürümlerin içerisinde bilhassa terör kabahatleri var. Terör cürmünden bir dernek yöneticisi hakkında soruşturma açıldığında o vakit İçişleri bakanı bu yönetiyi vazifeden alıp, bunu münasebet yapıp derneğin faaaliyetini askıya alabiliyor. Esasen soruşturmaları içişleri Bakanlığı’nın kolluk üniteleri yapıyor. Savcının önüne belgeyi koyuyorlar. Kolluk yetkisi onlarda. Bir nevi kendin pişir kendin ye durumu var. Bu durum sorunlu. Anayasada örgütlenme özgürlüğü düzenlenmiş. Derneklerin faaliyetlerinin süreksiz durdurabileceği belirtilmiş. Fakat dernek yöneticilerinin misyondan alınacağına dair hiçbir karar yok. İçişleri Bakanlığı anayasada olmayan bir yetkiyi kullanmış olacak. Bu durum anayasaya muhalif. Düzenleme ile muhalif görülen derneklerin faaliyetleri durdurulacak.
Cumhuriyet
