Savcılık, Doç. Dr. Ebubekir Sifil’in ‘Özdil ve Akman’ın cesetleri camiye sokulmasın’ ifadesini düşünce özgürlüğü saydı
Yalova Üniversitesi İslami İlimler Fakültesi’nde misyon yapan Doç. Dr. Ebubekir Sifil’in, toplumsal medya hesabından Diyanet’e seslenerek “Başta Yılmaz Özdil ve Cüneyt Akman olmak üzere dini sembol ve bedellerle, duayla, namazla alay edenler, kim olurlarsa olsunlar, öldüklerinde cesetleri mescitlerimize sokulmasın, cenaze namazları kılınmasın” sözleri nedeniyle başlatılan soruşturmada takipsizlik verildi. Savcılık kelam konusu paylaşımın fikir özgürlüğü çerçevesinde kaldığını savundu.
Diyanet İşleri Başkanlığı’nın yaptığı geçen aylarda 81 vilayette kılınacak cuma namazını müteakip kuraklığa karşı yağmur duası okunması davetini Sözcü gazetesi müellifi Yılmaz Özdil, katıldığı Vaktin Ruhu programında eleştirdi. Özdil, “Bize gâvur İzmir diyorlar ancak dua en çok burada tuttu. 3 günden beri burada yağmur var. Artık doğal evvelki günkü yazımda da anlatmaya çalıştım. Diyanet İşleri Başkanlığı bünyesinde astronom bile çalıştırılıyor. Hasebiyle bilimden uzak bir kurum değil. Hasebiyle astronomdan haberdar olan bir kurumun meteoroloji biliminden haberdar olamaması mümkün değil” tabirlerini kullandı.
Özdil’in açıklamalarının akabinde Yalova Üniversitesi’nde öğretim vazifelisi olan Doç. Dr. Ebubekir Sifil, toplumsal medya hesabından paylaşım yapıp Diyanet’e seslenerek, “Başta Yılmaz Özdil ve Cüneyt Akman olmak üzere dinî sembol ve kıymetlerle, duayla, namazla… alay edenler, kim olurlarsa olsunlar, öldüklerinde cesetleri mescitlerimize sokulmasın, cenaze namazları kılınmasın” dedi. Sifil’in bu kelamları kamuoyunda büyük reaksiyon topladı.
Özdil’in avukatı Celal Ülgen, Sifil’in sarf ettiği kelamlar hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulundu. Savcılık Sifil hakkında takipsizlik kararı verdi.
REYTİNGİ KIYASLADI
Kararda dikkat çeken tabirler yer aldı. Takipsizlik kararında Savcılık, soruşturma kapsamında Özdil’in, söylediği kelamların fikir ve söz özgürlüğü kapsamında kaldığını belirttiğini vurguladı: “Şüphelinin fikir özgürlüğü kapsamında fikir açıklama hakkı yokmuş üzere onun toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımıyla cürüm işlediğini, halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik ve hakaret kabahatlerinden hakkında kovuşturma açılması istendiği, lakin tirajı ve reytingi Sözcü gazetesi kadar olmayan şüphelinin toplumsal medyadaki paylaşımı fikir özgürlüğü kapsamında yaptığı, şüphelinin atılı kabahati işlediğine dair soyut savdan öbür bir kanıt olmadığından kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir” dedi.
Cumhuriyet
