Hatay’da, 2018 yılında 13 yaşındaki öğrencisini birçok kere cinsel istismara maruz bıraktığı için bir müddet misyondan uzaklaştırılan müdür yardımcısının birebir okulda misyonuna iade edildi.
Ailenin avukatı Yusuf Uyar, müfettişlerin olayın gerçekleştiğine dair bir rapor hazırladığını, Ulusal Eğitim Bakanlığı’nın ‘bu hareket gerçekleşti’ diye kabul edip sanığa verilebilecek en hafif cezayı verdiğini söyleyerek, “Sanığın misyondan uzaklaştırılmasını ve tutuklanmasını talep ediyoruz” dedi.
Olay 2018 yılında Hatay’ın Reyhanlı ilçesinde yaşandı. İlçede bir ortaokulda vücut eğitim öğretmenliği ve tıpkı vakitte müdür yardımcılığı yapan A.Ö. isimli erkek, 8. sınıftaki 13 yaşındaki öğrencisine birçok kere cinsel istismarda bulundu. Olayı öğrenen aile, durumu yargıya taşıdı. Başlatılan soruşturma kapsamında olaya ismi karışan öğretmen vazifeden uzaklaştırıldı lakin soruşturma tamamlanmadan tıpkı okulda misyona iade edildi.
Ailenin avukatı Yusuf Uyar’ın açıklamasına nazaran, A.Ö., öğrencisine farklı yerlerde birçok defa istismarda bulundu. Kelamlı istismar yerini bir müddet sonra fizikî istismara bıraktı.
Yaşananları “Sanık birinci olarak müvekkilimize okulun soyunma odasını temizlemesini söylemiştir. Odaya inen ve paklık yapan müvekkilimizin yanına sanık gelmiştir. Müvekkilimize sarılmak öpmek suretiyle istismarda bulunmuştur. Olayların birinde müdür yardımcısı olan öğretmen, mağdureyi kendisine ilişkin olan odaya götürmüş ve kapıyı kilitledikten sonra istismar etmiştir. Diğer bir olayda da sanık, mağdureyi okulun çabucak karşısındaki amcasının konutuna ders çalışma mazeretiyle götürmüştür. Sanık konutta daha ileri giderek istismarı daha ileriye taşımaya çalışmıştır” kelamlarıyla anlatan Avukat Uyar, ailenin şikayetiyle bir arada soruşturma başlatıldığını lakin iki sene geçmesine karşın yalnızca bir duruşma gerçekleştirildiğini ve öğretmenin misyona iade edildiğini söyledi.
‘MÜFETTİŞLER OLAYIN GERÇEKLEŞTİĞİNE DAİR RAPOR DÜZENLEDİ’
Uyar, açıklamasının devamında şunları söyledi:
“Mahkeme, 6284 sayılı maddede belirlenen önlem kurallarını uygulamamıştır. Olaydaki kişi; hem bir bayan hem de bir çocuktur. Mahkeme tarafından bu nedenle 6284 sayılı maddeyi uygulamalıdır. Ayrıyeten sanık CMK unsur 100 ve devamında sayılan cinsel istismar hareketini gerçekleştirdiği için derhal tutuklanmalıdır. Çünkü kanunlar çok açıktır. CMK husus 100 ve devamında cinsel istismarın gerçekleşmesi tek başına bir tutuklama sebebi olarak sayılmaktadır. Lakin mahkeme heyeti şu vakte kadar sanığı tutuklamamış ve tutuksuz olarak yargılamaya devam etmektedir. Mevzuyla ilgili Ulusal Eğitim Bakanlığı tarafından yürütülen bir idari tahkikat bulunmaktadır. Tahkikatta müfettişler olayın gerçekleştiğine dair bir kanaat oluşturmuşlardır ve sanığın kamu vazifesinden alınması tarafında bir rapor düzenlemişlerdir. Lakin Vilayet Yüksek Disiplin Şurası, sanığın kamu vazifesinden alınması yerine yalnızca meslekte bir yıl kademe ilerleme cezasına hükmolunmuştur. Özetle bakanlık ‘Bu hareket gerçekleşti’ demiştir lakin sanığa verilebilecek en hafif ceza verilmiştir.”
‘GÖREVDEN ALINMASINI VE TUTUKLANMASINI İSTİYORUZ’
“Yargılamanın geldiği kademe ve sanığın hala tutuksuz olması, bakanlık tarafından birebir okula iade edilmesi sonucunda ailenin ıstırabı bir kat daha fazla artmıştır. Soruşturmanın birinci evrelerinde Ulusal Eğitim Bakanlığı tarafından sanık misyondan uzaklaştırılmıştır lakin devamında sanık misyona iade edilmiştir. Ne yazık ki tıpkı okula vazife yapmaktadır. Bu da sanığın bu aksiyonu öbür öğrencilere karşı gerçekleştirmesini kuvvetle beklenen kılar. En azından soruşturma tamamlanana kadar sanığın misyondan uzaklaştırılması gerekiyor. Aile, sanığın tutuklanması ve vazifeden uzaklaştırılması istikametindedir.”
Cumhuriyet
