Pendik’te 13 yaşındaki M.E., ortaöğrenim gördüğü okulun sınıf öğretmeni tarafından 28 Eylül 2018 tarihinde dağıtılan ‘Öğrenci Bilgi Formu’na el yazısı ile ailevi meseleleri olduğunu, şiddet gördüğünü yazdı. Bu yazı üzerine okulda misyonlu rehber öğretmeni ile sınıf öğretmeni M.E. ile üç başka görüşme yaptı. Tıpkı anne ve babadan 13 kardeşi olan M.E., ailesinin kendisini okutmak istemediğini, kızları önemsemediğini, liseye göndermeyeceklerini söyledi. Öğretmenler aileyi ziyaret etti lakin somut bir olumsuzluk tespit etmedi. M.E.’nin anne ve babası kızlarını okutacaklarını söyledi. Öğretmenlerin ziyaretinden ve ilgisinden yürek alan M.E., bir mühlet sonra sınıf öğretmenine kendisinden 4 yaş büyük ağabeyi Ş.E.’nin cinsel saldırısına uğradığını söyledi. M.E. ağabeyisinin 5 yaşından beri kendisine cinsel taarruzda bulunduğunu argüman etti. M.E., ailesinde erkeklerin daha çok önemsendiğini ve hatanın kendisine atılacağı korkusu ile bunu daha evvel lisana getirmediğini tabir etti.
KARAKOLDA TABİRİNİ TEKRARLADI
Öğretmenler tarafından tutulan tutanak, karakola gönderildi. M.E., karakolda tıpkı tabirini tekrarladı. Soruşturmayı yürüten İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca, Ş.E. hakkında, “Zincirleme formda kan bağıyla bağlı çocuğun cinsel istismarı” hatasından 20 yıldan 35 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
MAHKEMEDE ‘İFTİRA ATTIĞINI’ SÖYLEDİ
M.E., yargılama kademesindeki duruşmalarda, dışarıya çıkmasına müsaade vermediği, kendisini dövdüğü münasebeti ile ona iftira attığını belirterek, soruşturma basamağında verdiği ifadeyi geri aldı. M.E., “Hazırlıktaki sözüm hakikat değil, hepsini uydurdum. İnanmıyorsunuz fakat bu türlü olaylar çok yayılıyor. Herkesin başına geliyor fakat benim başıma gelmedi. Bu olayın buralara geleceğini bilmiyordum, rehberlik öğretmeni bu işi çok uzattı. Ağabeyime bu türlü bir iftira attığım için çok pişmanım” dedi.
ANNESİ VE BABASI İFTİRA DEDİ
Şahit olarak beyanları alınan M.E.’nin babası K.E., kızının oğluna iftira attığını söylerken, annesi S.E. de kızının şımarık olduğunu öne sürerek, “Olmadığı halde bu türlü bir olayı uydurup anlatmış olduğunu düşünüyorum” dedi. M.E.’nin annesi ve babası oğullarından şikayetçi olmadıklarını söylediler. Anne ve babası kızlarının akıl sıhhatinin yerinde olmadığını sav etti.
İSİMLİ TIP RAPORU
Bu tez üzerine Mağdur M.E.’nin Avkuatı Kerim Tunç Erturan, mağdurenin akıl sıhhatine ait rapor alınmasını istedi. İsimli Tıp Kurumu’ndan gelen 23 Eylül 2019 tarihli raporda, “Mağdure M.E.’nin olayın hukuksal mana ve sonuçlarını algılamasına ve beyanlarına prestij edilmesine mahzur olacak mahiyette rastgele bir akıl hastalığı ve zeka geriliğinin olmadığı tespitine yer verildi.
AVUKAT ÖNLEM İSTEDİ
M.E.’nin avukatı Kerim Tunç Erturan, SSÇ (Suça Sürüklenen Çocuk) Ş.E.’nin cezalandırılmasını istedi. Avukat Erturan, kararla birlikte hala ailesi ile birebir meskende yaşayan M.E. için gözetici önlemler alınmasını talep etti.
10 YIL CEZA ALDI
Kararını açıklayan mahkeme, Ş.E.’ye, 15 yaşından küçük kız kardeşine yönelik aksiyonundan ötürü, “Zincirleme formda kan bağıyla bağlı çocuğun cinsel istismarı” hatasından 15 yıl ceza verdi. Sanık Ş.E., hata tarihinde 18 yaşından küçük olduğundan ceza 12 yıl mahpus cezasına düşürüldü. ‘İyi hal’ indirimi ile cezayı 10 yıla düşüren mahkeme, kararla birlikte tutuklanmasına da karar verdi. Cezayı çok bulan Ş.E.’nin avukatı bu kararı İstinaf Mahkemesi nezdinde temyiz etti.
MAHKEME KARARIN MÜNASEBETİNİ AÇIKLADI
Kararın münasebetini yazan mahkeme, M.E.’nin ‘Öğrenci Bilgi Formu’na ailesi tarafından şiddet gördüğüne yönelik yazı yazması sonrası rehber öğretmeninin kendisi ile üç sefer görüştüğünü, bu görüşmelerin de tutanağa bağlandığını kaydetti. Olayın bu halde açığa çıktığı belirtilen gerekçeli kararda, “M.E. her ne kadar soruşturma ve kovuşturma anlatımları ortasında birbiri ile asıllı olarak çelişen beyanlarda bulunmuş ise de hem sınıf öğretmeni hem de rehber öğretmenleri tarafından mağdur ile yapılan birden fazla görüşmede ısrarlı bir biçimde başından geçenleri anlattığı…” belirtildi.
Cumhuriyet
