Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, Show Ana Haber sunucusu Ece Üner’in Ermeni asıllı ABD’li reality show yıldızı Kim Kardashian’a yönelik sözlerini
“Yorum ile haberin içiçe geçtiği, düz bilginin yerini yorumla ambalajlanmış haberimsi içeriklerin aldığı bu programların artık “haber programı” sayılmaması gerek” gerek diyen Bildirici, “Böyle bir ortam oluşması habercilere dilediği bireye hakaret etme, haber aktarırken argo sözler kullanma hakkı vermez. Gazetecilik prensipleri duruma, yere, vakte nazaran değişen prensipler değildir. Ece Üner, rastgele bir şahsa, rastgele bir periyotta söyleyemeyeceği kelamı bu periyotta Kim Kardashian’a da söylememeliydi” dedi.
Toplumdaki kutuplaşmanın sonucu olarak “yorumcu haber sunuculuğu”nun moda haline geldiğini tabir eden Bildirici, “Bu beklentiye karşılık veriyor olabilir. Lakin yalın bilgi, objektif haber almak isteyen izleyiciler ne olacak? Daha kıymetlisi yorum ile haberin içiçe geçtiği, düz bilginin yerini yorumla ambalajlanmış haberimsi içeriklerin aldığı bu programların artık “haber programı” sayılmaması gerek. Habercilik o kadar geride kalıyor ki, bu kanalların birçoklarında o programlara “Haber Şov” dense yeridir” tabirlerini de kullandı.
“Hakaret etmek habercilik midir?” diye soran Bildirici’nin yazısından ilgili kısım şöyle:
“Ece Üner, Karabağ’ı işgalden kurtarmak isteyen Azerbaycan ile Ermenistan ortasında yaşanan savaş nedeniyle Türkiye’de esen havadan etkilenmiş olabilir. Çünkü çatışmaların başladığı birinci andan itibaren neredeyse bütün medya tek ses oldu, “Tek millet, iki devlet” anlayışıyla Azerbaycan’a takviye veriyor.
Bu takviye de yer yer haberlerin nesnelliğini ortadan kaldırıyor, gelişmelerle ilgili detaylı bilgiler vermek yerine yetkililerin açıklamaları ve verilmiş manzaraların daima tekrarlandığı haber bültenleri sunuluyor izleyicilere. En küçük bir eleştirel yaklaşım sergilenmiyor. Gazeteciliğin savaş aykırılığı prensibinin, barış gazeteciliğinin esamesi bile okunmuyor.
Böyle bir ortam oluşması habercilere dilediği şahsa hakaret etme, haber aktarırken argo tabirler kullanma hakkı vermez. Gazetecilik unsurları duruma, yere, vakte nazaran değişen unsurlar değildir. Ece Üner, rastgele bir şahsa, rastgele bir periyotta söyleyemeyeceği kelamı bu devirde Kim Kardashian’a da söylememeliydi.
Zira Ece Üner’in kendisine nazaran, ana haber bültenindeki kelamları “bir yerinden uydurma’ dedim!” manasına geliyor. “Bir yeri” de Ece Üner “hepimizin yakından tanıdığı büyük bir kaynağı” dediğine nazaran kalçası! Can Yücel’e de atıf yaptığına nazaran, Ece Üner’in kelamlarının asıl manası “kalçandan uydurma”. Can Yücel olsa kesinlikle daha açık yazabilirdi lakin ben kibarca bu kadar yazabildim!
Artık bu açık bir hakaret değil mi? Sonuçta beğenmeseniz, yanlış da olsa Kim Kardashian fikrini söylemiş, siz de ona hakaret etmeden cevap verebilirsiniz. Ece Üner, direkt hakaret ederek cevap vermeyi tercih ediyor. Haber ile yorumun ayrılmasını geçtim, haberle hakaret içiçe giriyor.
Bu kelamların “cinsiyetçilik” içerdiği de yanlışsız. Kardashian’a vücudu üzerinden laf ediyor ve kalçasını “kaynağı” olarak nitelendirerek cevap veriyor. Kardashian’ın ünlü olmasında kalçasının tesiri olsa bile bu türlü konuşamaz. Şöyle bir örnekle sorayım; Ece Üner’in, dansözlerden bu türlü bir üslupla bahsetmesi yakışık alır mı? Elbette hayır.
Nefreti, cinsiyetçiliği bir yana bıraksak bile bir haber sunucusunun, bir konuşmasını aktardığı şahsa cevap vermek üzere bir fonksiyonu olamaz. Bir haber bültenini sunan kişi, nasıl ki haberini aktardığı siyasetçilerin, bürokratların kelamlarını yanıtlamıyorsa magazin ünlülerinin kelamlarını de değerlendiremez.
Olağan haber bülteni yerine “haber şov” yapıyorsanız o diğer. Hakareti de cinsiyetçiliği de gösterinin kesimi haline getirebilirsiniz!”
Cumhuriyet
