Habertürk muharriri Fatih Altaylı, köşe yazısında bir tabibin kendisine gönderdiği vefat raporunu paylaştı. Altaylı, “Turkuaz listede “ağır hasta” diye gördükleriniz şayet hayatlarını kaybederse, uzun süren bir tedavi sürecinden dolayı testleri negatife döneceği için “doğal yoldan” ölmüş olacaklar. Bunu gizleyerek kim ne kazanıyor, kim tatmin oluyor çok merak ediyorum” tabirlerini kullandı.
Altaylı’nın köşe yazısında bir hekimin kendisine gönderdiği mevt raporunu paylaşarak koronavirüs kaynaklı vefat sayılarının düşük gösterildiği tezlerine cevap veren Sıhhat Bakanı Fahrettin Koca, ”Eleştiri ismi altında toplumu yanlış yönlendirecek, zihinlerini bulandıracak ve uğraş gücümüzü sekteye uğratabilecek birtakım temelsiz argümanlarla çaba etmek zorunda kalıyoruz. Kimsenin kendisini bu gayretin dışında görerek toplumun umutlarını tüketecek ve karamsarlığa itecek yorumlar yapmaya hakkı yoktur. Çabayı birlikte yürütmeye kararlıyız. Hiç kimsenin bu çabayı şahsileştirmeye, siyasallaştırmaya hakkı yoktur” sözlerini kullandı.
Koca’nın açıklaması şöyle:
”Türk Sıhhat Sistemi’nin ve fedakar sıhhat çalışanlarımızın üstün muvaffakiyetinden milletçe gurur duymalıyız.
Salgın hastalığın dünyada görüldüğü birinci günden beri tüm gelişmeleri sizlerle en açık formda paylaştık. Birinci günden beri de salgın hastalıkla birlikte çaba edilmesi gerektiğini, toplumun hiçbir ferdinin kendisini bu çabanın dışında tutmaması gerektiğini tabir ettik. Hiçbir ayrım gözetmeden tüm vatandaşlarımıza, tüm siyasi parti mensuplarına ve tüm toplumsal kümelere eşit aralıkta ve kucaklayıcı bir üslupla yaklaştık.
Üzülerek görüyorum ki, kimi siyasilerimiz, gazetecilerimiz, sivil toplum örgütlerinde vazifeli arkadaşlarımız tenkit ismi altında çabamızı sekteye uğratabilecek değerlendirmeler yapmaktadır.
Tenkit ismi altında toplumu yanlış yönlendirecek, zihinlerini bulandıracak ve uğraş gücümüzü sekteye uğratabilecek kimi temelsiz tezlerle gayret etmek zorunda kalıyoruz. Kimsenin kendisini bu çabanın dışında görerek toplumun umutlarını tüketecek ve karamsarlığa itecek yorumlar yapmaya hakkı yoktur. Çabayı birlikte yürütmeye kararlıyız. Hiç kimsenin bu çabayı şahsileştirmeye, siyasallaştırmaya hakkı yoktur.
Dün bir gazetemizde okur mektubu ismi altında bir vefat evrakı yayımlanarak bilgi sahibi olmadan fikir sahibi yorumlar yapılmıştır. Tekraren ölümlerin hiçbir formda hesaplaşma aracı olarak kullanılmaması gerektiğini söz etsek de, siyasalların bir rant aracı haline getirmemesini istesek de, açıkça mantık kusurlarını ortaya koysak da hala yanlışta ısrar eden değerlendirmeler yapılmaktadır. Bunlar berbat niyetli değillerse -ki olmadıklarını önden kabul ediyoruz- bilgi sahibi olmadan yapılan yorumlardan ibarettir.
İtalya’dan, Fransa’dan, Almanya’dan ve İngiltere’den daha çok hadise sayımız olduğu halde vefat oranlarımız neden daha düşük?
Salgının birinci devirlerinde hadiselerin vefat oranı tüm dünyada %1 civarında idi. ABD’de hala bu sonlardadır. Son bir ay içinde Hollanda ve Danimarka’da vefat oranı %0,3-0,4 düzeyindedir. Birinci periyotta örnek verilen Almanya’da vefat oranı 0,8-0,9’ a karşılık geliyordu. Artık salgının üzerinden 9 ay vakit geçti. Hastalığı daha iyi tanıdık. Tedavide tesiri olabilecek yeni deneyimler edindik. Lakin örnek verilen Almanya’da son bir ayda olayların yaklaşık %6’sı vefat etmeye başladı. Bu durumda açıklanamayan Türkiye’nin durumu mu yoksa Almanya’nınki midir? “Bizde hastalık çok, onlarda vefat çok.” demek bir şey tabir etmiyor. Bu tespit durumu açıklamaya yetmiyor. Biz hasta sayısını olay sayısından bağımsız olarak açıklıyoruz. Halbuki ki birçok ülke açıklamıyor. Münasebetiyle hangi ülkenin hastası daha çok bilmiyoruz. Biz kendi alt yapımızın kendi hastamızın yükünü karşıladığını biliyor ve bunu yönetiyoruz. Genç nüfus ile durumu açıklamaya çalışmıyoruz. Gençler de hasta oluyor. Gençlerden de kayıplarımız oluyor. Türklerin genetik olarak dayanıklılığını gösteren somut bir data de yok.
Dünyadan farklı olarak filyasyon, temaslı takibi ve taraması, izolasyon uygulamaları, ilaca fiyatsız ve kolay ulaşım, bu sayede tedavinin erken periyot başlaması üzere avantajlarımız var. Sıhhat alt yapımızın birçok Avrupa ülkesinden daha iyi olduğu ortadadır. Bizim hadiseleri tespit etmede, temaslıları takip etmede, hastaların takip ve tedavisinde daha başarılı olduğumuzdan kuşkusu olanların sıhhat çalışanlarımızın gözlerinin içine bakarak bu soruyu tekrar sormalarını isterim. Dünyanın en iyi doktorları Türk doktorlarıdır. Hastasını ailesinin bir ferdi bilen, can kurtarmak için canını ortaya koyan Türk doktorlarından, hemşirelerinden, hasta bakıcılarından öbürleri değildir. Elbette herkesten daha iyi bakıyoruz hastalarımıza. Elbette herkesten daha çok üzerine titriyoruz vatandaşımızın. Bunları görmezden gelerek gelişmiş olduğu argüman edilen ülkelerin başarısızlıklarını muvaffakiyet üzere görme ezikliğinin açıklaması yoktur. Ülkemizle, insanımızla bir başarılı olduğunda gurur duymasını bilelim.
Vefat sayılarının düşük görünmesi yalnızca ve yalnızca “sistem”den mi?
Vefat sayıları düşük görünmüyor. Zati düşük. Pekala sistem ile kendimizi mi kandırıyoruz? Sistemden kastedilen Dünya Sıhhat Örgütü’nün, kimin Covid-19 ölüsü kabul edilmesi, kimin Covid-19 dışı meyyit kabul edilmesi ile ilgili algoritması olabilir. Bu kural yalnızca Türkiye için değil tüm dünya için geçerli bir algoritmadır. İstatistikler tutulurken bir yıl hiç kanserden vefat eden olmaması, hiç kalp krizine bağlı vefat olmaması mümkün değildir. Bu durumu düzenlemek için Dünya Sıhhat Örgütü bahse açıklık getirerek hangi vefatın Covid-19’dan, hangisinin Covid-19 dışı sebeple olduğunu belirlemiştir. Bu tabirin tüm dünya kendini kandırıyor demekten farkı yoktur.
Covid-19 tedavisi sürerken test sonucu müspetten negatife dönenlerin Covid-19 ölüsü kabul edilmediği tez edilmektedir. Bu durum muhakkak hakikat değildir. Sistemimizde bir kişinin testi bir sefer müspet çıkmış ve tedavi sırasında vefat etmişse bu kişi testi daha sonra negatif çıksa da Covid-19’dan ölmüş kabul edilmektedir. Evet, birçok Avrupa ülkesi, birinci testinden 21-28 gün sonra tedavi sırasında vefat edenleri Covid-19 nedenli vefat kabul etmemektedir. Bizse vefata neden olan Korona virüsü ise onu Covid-19’dan vefat etmiş kabul ediyor ve istatistiklerimize bu türlü kaydediyoruz.
Vefat eden bir vatandaşımızın mevt dokümanı paylaşılarak, kendisinin aslında Covid-19’dan öldüğü, lakin Covid-19’dan ölmüş kabul edilmediği tabir edilmiştir.
Öncelikle araştırmacı bir gazeteciye yakışan kendi dokümanını kendisi temin ederek ardında durmasıdır. Vatandaştan mektup geldi, ben söylemiyorum bir arkadaşım söyledi lakin kim olduğunu söyleyemem yaklaşımı gazetecilik değildir. Tez sahibi savını ispata dayalı ortaya koymalı ve gerisinde da durmalıdır.
Bahse bahis vatandaşımız, kronik iskemik kalp hastalığı, diyabet, hipotiroidi, benign prostat hiperplazisi teşhisleri almış 72 yaşında olan bir erkek hastaydı.
– 08.11.2020 tarihinde özel bir tıp merkezinde PCR testi yaptırıyor.
– 09.11.2020 tarihinde test sonucu müspet çıkıyor.
– 10.11.2020 tarihinden itibaren konutta tedavisi başlanıyor.
– 2 günde bir aile tabibi tarafından aranıyor. Eşi ile görüşülüp durumu hakkında bilgi isteniyor. Ayın 10’u ve 12’sinde öksürük belirtisinin olduğu, ateş ve nefes darlığı bulunmadığı belirleniyor. 14’ünde iki sefer görüşülüyor ve tekliflerde bulunuluyor. 16’sında ise öksürük ve nefes darlığı şikayeti olduğu belirtiliyor.
– Nefes darlığı şikayeti başlayınca 17.11.2020 tarihinde özel bir hastaneye yatışı yapılıyor.
– 01.12.2020 tarihinde ağır bakıma alınıyor.
– 02.12.2020 tarihinde entübe ediliyor.
– 1 Aralık ve 13 Aralık tarihlerinde 2 kere PCR testi yapılıyor ve sonuçları negatif geliyor.
– 16.12.2020 saat 09.15’te hasta vefat ediyor.
– Mevt formu 16.12.2020 tarihinde saat 10.30’da düzenleniyor.
– Mevt formu 18.12.2020 saat 13.51’de doktor tarafından onaylanmış ve nüfustan tescil edilmiş.
Vefat nedeni: Şok ve COVID. (a) R57.9 Şok Tanımlanmamış -1 Gün, b) U07.3 COVID-19 -30 Gün, c).. )
17.11.2020 tarihinde hastaneye yatan vatandaşımızı 16.12.2020 tarihinde yani 1 ay sonra kaybediyoruz. Bu hastamızın Mevt Belgesi’nin “Ölüm Şekli” hanesinde “Bulaşıcı Olmayan Hastalık” (doğal ölüm) yazmaktadır. Bu tabir kişinin Covid-19 ölüsü olmadığı manasına gelmemektedir. Bu söz hastanın defin süreçleri açısından bir bulaşıcı hastalık taşımadığını (hastanın PCR testleri negatif) ve isimli bir olayda ölmediğini göstermektedir.
Bu hasta Covid-19 ölüsü müdür?
Hastanın mevt nedenleri hanesinde iki teşhis yer almış. Bunlar Şok ve Covid-19 olarak belirtilmiştir. Yani hastamızı Covid-19’dan kaybetmişiz. Bu hastamız tüm istatistiklerimizde Covid-19’dan vefat etmiş olarak yer almaktadır.
Hastanın mevt dokümanından hareketle ithamda bulunmak haksızlıktır. Bu milletin zihnini bulandırmaya, çabayı sekteye uğratmaya kimsenin hakkı yoktur.
Değerli Vatandaşlarım,
Salgının birinci gününden beri her bir vatandaşımızın uğraşımıza gösterdiği teveccüh ve sıhhat ordumuza duyulan inanç bu türlü kolay tezlerle yıpratılmamalıdır. Bunun kimseye bir yararı yoktur. Türkiye bu periyotta açık orta sıhhat alt yapısının ve yetişmiş sıhhat çalışanının avantajını yaşamış ve dünyaya örnek olacak uygulamalar yapmıştır. Kendimizi eksik görmeyi bırakıp milletimizle ve onun evlatları ile gurur duyalım.”
Cumhuriyet
