İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuksuz sanık Metin Hara katılmadı. Duruşmada temel hakkındaki mütalaasını açıklayan duruşma savcısı, sanık Hara’nın üzerine atılı hatadan kanıt yetersizliği nedeniyle beraatine karar verilmesini talep etti. Mütalaaya karşı savunma yapan Hara’nın avukatı da müvekkilinin beraatini istedi. Mahkeme, Metin Hara’nın beraatine karar verdi.
5 YILA KADAR MAHPUSU İSTENİYORDU
İddianameye nazaran 13 Temmuz 2017’de BİMER’e Metin Hara’nın şikayet edilmesi üzerine, ihbarın Beşiktaş Kaymakamlığı’na gönderildiği, kaymakamlığa bağlı ilçe sıhhat müdürlüğü yaptığı incelemede, Hara’nın sahibi olduğu “İnsanagüven” isimli danışmanlık şirketinin faaliyet müsaadesi bulunmadığını, Hara’nın doktor olduğuna dair diploması olmadığı ve Klasik ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamaları Yönetmeliği kapsamında bulunan uygulamaları yapabileceğine dair rastgele bir sertifikasının bulunmadığı halde “Tamamlayıcı Tıp Uzmanı” unvanını kullandığı tespitiyle işyeri o devir mühürlenerek savcılığa hata duyurusunda bulunuldu.
İnternet üzerinde yapılan araştırmada da Metin Hara’nın kendisini “fizyoterapist, güç uzmanı ve tamamlayıcı tıp uzmanı” olarak tanıttığı, eğitimler düzenlediği, seanslar ile hastalıkları tedavi ettiği, tedaviye yardımcı olduğu üzere beyanlarda bulunduğu kaydedildi. Soruşturma kapsamında yapılan araştırmada Metin Hara’nın, İstanbul Üniversitesi Fizik Tedavi Rehabilitasyon Yüksek Okulu mezunu olduğu, öbür “Tamamlayıcı Tıp Uzmanı” unvanını kullanabileceği bir dokümanı ve diplomasının bulunmadığı belirtildi. Suçlamaları reddeden Metin Hara’nın, bu vakte kadar rastgele bir evrak ibraz etmediği kaydedilen iddianamede, “Diploması olmadığı hâlde, menfaat temin etmek gayesine yönelik olmasa bile, hasta tedavi etmek yahut tabip unvanını takınmak” suçlamasıyla 2 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezası istendi.
Cumhuriyet
