Hukukçu Eminağaoğlu, HDP’ye açılan kapatma davasına ait Cumhuriyet’e değerlendirmelerde bulundu. Eminağaoğlu, Siyasi Partiler Yasası’ndaki (SPY) “kapatma davası açıldıktan sonra bir partinin genel şurasını toplayarak kapanma kararı almasının, o davanın yürütülmesine ve hükmedilecek yaptırımlara mahzur olmayacağını” belirten unsurun, 2010’da AYM tarafından iptal edildiğini belirtti. Eminağaoğlu, şunları kaydetti: “DEHAP örneğindeki üzere genel konseyini toplayarak kapanma kararı alması durumunda AYM’nin vereceği tek karar artık düşme kararı. Bu dava sırasında kapanma kararı alan partinin, düşme kararını beklemeden bile tıpkı isimle, hatta tıpkı tüzük ve programla bile kurulmasında artık mahzur bulunmuyor. Yeni kurulacak partinin evvelki aksiyonlarda de bir sorumluluğu bulunmuyor.”
‘MEVZUAT KARMAKARIŞIK’
Dava sürecinde üye kayıtlarının, parti organlarının genel heyet dahil faaliyetlerinin ve seçimlere katılmasının durdurulması bahislerinde ihtiyati önlem uygulanabileceğini ve bu türlü bir durumda davaya devam edileceğini vurgulayan Eminağaoğlu, “Her ülkede kelam konusu olan bu davalar konusunda Avrupa Kurulu ülkeleri içinde mevzuatı bu türlü karmakarışık hale sokulan diğer bir ülke bulunmuyor” dedi.
Cumhuriyet
