AKP Küme Lideri Naci Bostancı, DHA’ya yaptığı açıklamada, vesayet sistemine ilişkin olmayan, darbe eseri olmayan bir anayasanın herkesin ortak talebi olduğunu bildirdi.
CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun yeni anayasa çalışmalarına ait kelamlarını eleştiren Bostancı, her siyasi partinin temel birtakım yaklaşımlarının bulunduğunu söyledi.
Bostancı, “Ama bu yaklaşımları da görebileceğimiz, nelerde ortaklaşacağımızı, nelerde ortaklaşmayacağımızı görebileceğimiz konu bir müzakere tabanıdır, usul daha doğrusu. Pekala; bu sisteme daha baştan konuşulmadan, hangi mevzularda anlaşıyoruz bunlar belirli olmadan, anlaşamadıklarımız nelerdir bunların altı çizilmeden, ‘masaya oturmayacağız’ demek esasen, vesayetçi anayasa sisteminden o kadar da şikâyetçi olmadıkları manasına gelir. Zira temelde söylediğimiz şu; halkın iradesiyle teşekkül etmiş olan bu meclis anayasayı yapsın. Pekala, bu meclis, anayasayı nasıl yapacak? Daima olarak siyasi rekabeti öne çıkartan ve ‘biz hiçbir mevzuda uzlaşmayız, anlaşmayız’ biçiminde anayasaya ait söylüyorum, gösterilecek bir tutum, sivil siyasetin anayasa yapmasına imkân verir mi? O vakit CHP’nin, sivil siyaset marifetiyle anayasa yapmak üzere bir kederi, bir yaklaşımı, bir siyaseti yok. O vakit darbe maddelerinden, darbe mevzuatından, darbe anayasasından şikâyetçi olmayacaksın. O yüzden siyasette kapıları kapatmak gerçek bir yaklaşım değil” dedi.
“KENDİ KENDİNE OTURUP ANAYASA MI YAPACAKSIN”
“Sivil bir anayasa bugün yapılmayacaksa, ne vakit yapılacak” diyen Bostancı, şunları kaydetti:
“Yarın farklı bir temsiliyet sistemi mi teşekkül edecek, Meclis apayrı bir biçimde mi oluşacak? Türkiye’de üç aşağı, beş üst toplumsal ve ideolojik kesitler muhakkaktır, bunların temsiliyetleri de belirlidir. Buna ait uzun yıllardan bu yana saha araştırmalarında, seçim sonuçlarında, üç aşağı beş üst politik ve ideolojik kritiklere ait birçok konu söylenir. Partileri demiyorum. Politik ve ideolojik yaklaşımları diyorum. Muhafazakârlar, milliyetçileri, liberaller, demokratlar. Bunların her birinin Türkiye’de bir karşılığı var. Anayasayı kim yapacak, bunlar yapacak. Partiler marifetiyle yapacak. Diğer türlü anayasa olmaz ki. Bugün yapılmayacaksa ne vakit yapılacak. O vakit sivil siyaset anayasa yapamaz demektir, ‘ben masaya oturmuyorum’ demek. O yüzden CHP’nin, sivil bir anayasa yapma konusundaki asıl iradesi kıymetlidir. ‘Sizinle ben masaya oturmam’, kiminle oturacaksın. Kendi kendine oturup anayasa mı yapacaksın. Bu türlü bir şey yok.”
“AK PARTİ’NİN DURDUĞU YER BELLİ”
AKP’nin, anayasa konusunda hassasiyetlerini herkesin bildiğini belirten Bostancı, “Masaya oturulur, konuşulur, müzakere edilir. Biz her hususta anlaşabileceğimizi söylemiyoruz ki, geçmişte de anlaşamadığımız birçok mevzu vardı. Lakin oldukça bir husus üzerinde de mutabakat sağlanabilmişti. En azından muahede sağladığımız unsurlar üzerinden bir mutabakat sağlarsak, oradan bir ilerleme gerçekleştiririz. Münasebetiyle masaya oturup o vakit konuşup görmek lazım. AK Parti’nin durduğu yer aşikâr. Ama masaya oturmadan evvel, ‘kırmızıçizgi’ demek bir dakika demektir bu. Her partinin hassasiyetleri var. Bu kırmızıçizgi iyi bir metot, müzakere yolu değil. Partiler birbirlerinin hassasiyetlerini dikkate alarak ilerleyebilirler. Yoksa ‘ben senin hassasiyetlerini dikkate almıyorum, masaya oturmam’ kim yapacak anayasayı. Mutabakat sağladığımız hususları çıkarabiliriz. Ancak CHP geçmişte buna da yanaşmadı” diye konuştu.
Cumhuriyet