AKP’nin hazırladığı ve muhalefetin “sansür” diye reaksiyon gösterdiği toplumsal medya düzenlemesinin TBMM Genel Kurulu’nda, AKP ve MHP’li vekillerin oyları ile kabul edilmesinin akabinde son bir ayda 100’ü aşkın habere erişim pürüzü getirildi. Cumhuriyet, OdaTV, BirGün, Sözcü, Üniversal üzere gazetelerin haberleri çoğunlukta. Ceza hukukçusu ve avukat Dilek Ekmekçi’nin de 97 tweeti’ne ve Twitter hesabına erişim manisi getirildi. Mevzuyu, siber haklar uzmanı Yaman Akdeniz ve İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Kurulu Lideri Şebnem Ahi’ye sorduk.
AĞIR BİR SANSÜR
– Yaman Akdeniz: Ağır bir sansür yaptırımı olarak karşımıza çıkıyor. Basın özgürlüğüne ağır bir müdahaledir. Erişim pürüzü kararlarına baktığımızda kamuoyunu ilgilendiren yolsuzluk, kimi şirketlere verilen vergi avantajları ile ilgili yani sıklıkla hükümete yakın olan kuruluşların lehine verilen kararlar. Ve özgürlüğün tartı yapılmadan sıklıkla yargıçlar tarafından nedenleri açıklanmadan erişim pürüzü kararı veriliyor.
SÖZ ÖZGÜRLÜĞÜ VURGUSU
– Şebnem Ahi: Asıl sorun erişim engelleme kararlarını vermeye yetkili mercinin sulh ceza hâkimlikleri olması. Çünkü bir haber içeriği, özel hayatın kapalılığı ihlal gerekçesiyle ünlü bir siyasetçi hakkında ise gecikmeksizin engellenebiliyor. Kaldı ki haber sitelerine sansür, anayasaya da haber alma özgürlüğü bakımından ters. Yalnızca sansürü getirmekle kalmayıp tüm bu uygulamalar şahıslara ve basına baskı hissettireceği için otosansür de kaçınılmaz sonlardan biri olacak. Bu en nihayetinde tabir özgürlüğünün olmadığı bir ortam telaşı yaratacaktır.
Cumhuriyet
